Archivo mensual: junio 2012

Entrevista EXCLUSIVA a Wallerstein: “El escandaloso golpe debe ser resistido por todas las personas democráticas y progresistas del mundo”

Image

POR E’A ⋅ JUNIO 26, 2012 

PALABRAS CLAVE  GOLPE DE ESTADOWALLERSTEIN

El sociólogo estadunidense Immanuel Wallerstein, reconocido a nivel mundial, fue entrevistado por el periodista italiano Cristiano Morsolin.

En la conversación manifestó que  “el escandaloso golpe de Estado en contra del Presidente Lugo de Paraguay debe ser resistido por todas las personas democráticas y progresistas de todo el mundo”.

“Los actores cruciales, sin embargo, además de los ciudadanos paraguayos, son los otros estados sudamericanos. Tienen que ser muy firmes con el intento del Senado de Paraguay para deshacer los derechos democráticos en el Paraguay. En esta lucha el mundo respirará mejor y UNASUR se fortalecerá en gran medida”, dijo Wallerstein, principal teórico del análisis de “sistema-mundo”.

Un intelectual de peso

Immanuel nació en Nueva York, realizó sus estudios en la Universidad de Columbia, donde se graduó en 1951. Obtuvo su maestría en 1954 y el doctorado en 1959; después trabajó como conferencista hasta 1971, año en que se hizo profesor de sociología en la Universidad de McGill. En 1976 se hizo profesor de sociología de la Universidad de Binghamton (SUNY), puesto que ocupó hasta que se retiró en 1999. Fue director del Centro Fernand Braudel de estudios económicos, sistemas históricos y civilización. Wallerstein ocupó diversos puestos entre ellos el de profesor visitante en diferentes universidades alrededor del mundo; fue premiado con múltiples títulos honoríficos. También fue el director de estudios asociados en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (École des Hautes Études en Sciences Sociales) en París, y fue presidente de la Asociación Sociológica Internacional de1994 a 1998.

Fuente:  ENTREVISTA A IMMANUEL WALLERSTEIN Y MERCEDES CANESE, VICEMINISTRA DE ENERGÍA
“El golpe contra el presidente constitucional destituido enParaguay es una violación de la democracia”

 

http://ea.com.py/wallerstein-el-escandaloso-golpe-debe-ser-resistido-por-todas-las-personas-democraticas-y-progresistas-del-mundo/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+semanarioea+%28E%3Fa%29

AUTOR: CRISTIANO MORSOLIN, DERECHOS RESERVADOS

—– Forwarded Message —–
From: Immanuel Wallerstein 
To: Cristiano Morsolin  
Sent: Monday, June 25, 2012 9:31 AM
Subject: Re: URGENT to Mr. Immanuel 

 

am about to leave on trip. all i can give you is this:

The scandalous attempted coup against President Lugo of Paraguay must be resisted by all democratic and progressive people everywhere. The crucial actors however, besides the Paraguayan people, are the other South American states. They have to be very firm with the Paraguayan Senate’s attempt to undo democratic rights in Paraguay. If they are, the world will breathe better and UNASUR will be greatly strengthened.

yours/immanuel wallerstein

Anuncios

PY: Obispo Medina afirma que a Lugo lo sacaron por luchar a favor de los pobres

Misiones, Paraguay, 25 de junio de 2012 (OCLACC).- Monseñor Mario Melanio Medina, obispo de Misiones y Ñeembucú, afirmó que a Lugo le sacaron por querer luchar en favor de los pobres, por buscar la equidad social. Durante su homilía en la misa en honor a San Juan Bautista, también calificó como “un golpe del parlamento” la decisión del Senado de destituir a Lugo.

La liturgia tuvo lugar este domingo a las 17:00 en la Catedral de esta capital departamental con la participación de miles de fieles católicos.

“Le pusieron a Franco, pero él no va a poder hacer absolutamente nada, porque va a estar atado por el capitalismo, por la estructura parlamentaria y los que tienen poder económico”, remarcó monseñor Medina.
Señaló que a raíz del “golpe parlamentario” la Argentina ya cortó relaciones con Paraguay. “A lo mejor más adelante se arregla la relación bilateral, pero se cortarán gas y combustibles que el país compra de la Argentina”, dijo.

Subrayó que por la “angurria” de los terratenientes entre ellos Blas N. Riquelme que tiene más de 40.000 hectáreas, se produjo la masacre en Curuguaty.

Si el presidente Franco quiere hacer bien las cosas y ayudar a los pobres a él también lo van a sacar, advirtió monseñor Medina, al tiempo de señalar el capitalismo acusa y le pone rótulo a quienes protestan y buscan la igualdad social de comunista, socialista, izquierdista.

Paraguay y América Latina está sometido entre dos modelos: el que busca la igualdad social y el capitalismo (que solo quiere amasar fortuna) que no le interesa absolutamente nada de la situación de los pobres, expresó monseñor Medina.

Fuente: abc.com.py, 24-06-12

http://oclacc.org/noticia/monsenor-medina-lugo-lo-sacaron-luchar-favor-pobres

La destitución de Lugo en Paraguay es una violación de la democracia

Apenas un día después de que la Cámara de Diputados solicitara un juicio político contra el presidente de Paraguay, el Congreso paraguayo destituyó a Fernando Lugo por mal desempeño, y el ex vicepresidente Federico Franco del Partido Liberal asumió el mando del país.

“No es Fernando Lugo el que recibe un golpe, es la historia paraguaya y su democracia la que ha sido herida”, dijo Fernando Lugo a pocos minutos de su destitución en el marco del juicio político al que fue sometido por el Congreso paraguayo. “Espero que sus ejecutores tengan presentes la gravedad de sus hechos”, agregó, pero de todos modos aseguró que acatará la decisión que se tomó este viernes.

La viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese, indicó que si Unasur no reconoce al Gobierno paraguayo, luego de la destitución de Fernando Lugo, todos los proyectos de integración energética en curso con estos países se cortarán, me comenta.

 “Lo que estábamos avanzando en la recuperación de nuestra soberanía y la inversión en infraestructura, la red ferroviaria, los puentes, todo lo que estábamos haciendo, que como país mediterráneo son temas claves para nuestro desarrollo, al no reconocer nuestro gobierno, no van a firmar ningún acuerdo con nuestro gobierno, no habrá ningún convenio, no vamos a ser más sujetos de cooperación bilateral o multilateral con los países, y se llegará a un desplome como país en lo económico”, aseveró la subsecretaria de Estado.

La misma sostuvo que todo esto apeligra gravemente a todos los proyectos en común que tiene Paraguay para lograr el desarrollo. “Yo creo que lastimosamente los que propiciaron este juicio político totalmente fuera de lo que la Constitución establece, no analizaron el contexto regional, no pensaron en las consecuencias que tendrá”, dijo.

Canese manifestó la crisis política desatada afectará profundamente al relacionamiento internacional del país; indicó que los países de la región “no van a reconocer al nuevo gobierno que surja de un golpe de Estado como el que se está orquestando en este momento, es inimaginable lo que eso nos va a producir a nivel económico, energético y financiero”, explicó la funcionario que anteriormente era militante de Jubileo Sur (http://www.aporrea.org/internacionales/a95500.html ).

En Quito, Ecuador, el presidente de Rafael Correa calificó como un “golpe ilegítimo” la destitución de Fernando Lugo como presidente de Paraguay y dijo que no reconocerá a ningún otro presidente de ese país. “Independientemente de la sesión de Fernando, independientemente de la decisión de (la Unión de Naciones Sudamericanas) Unasur, la decisión del gobierno ecuatoriano es no reconocer ningún presidente paraguayo que no sea el presidente legítimamente electo, Fernando Lugo Méndez”, señaló Correa a la prensa.

En La Paz, el presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que no “reconoce un Gobierno que no surja de las urnas y el mandato del pueblo” y reiteró su condena a lo que llamó un “golpe congresal” en Paraguay contra Fernando Lugo, informó la agencia estatal de noticias ABI (http://www.acento.com.do/index.php/news/18371/56/Leonel-Evo-Chavez-Cristina-y-Correa-rechazan-destitucion-de-presidente-Lugo.html ).

El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica GUE-NGL del Parlamento Europeo rechaza firmemente el Golpe en Paraguay, juntos a diferentes partidos de Europa como el Partido Comunista de Francia PCF (http://www.alainet.org/active/55869 ).

DOMINGO 23.06.2012

AUTOR: Cristiano Morsolin

Se puede publicar este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes y enviando e-mail a:

deudasocialenlatinoamerica@gmail.com

Parlamento Europeo y sociedad civil rechazan firmemente el intento para derrocar al presidente de Paraguay, Fernando Lugo

Imagen

El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo rechaza firmemente el intento de las fuerzas conservadoras del Parlamento de Paraguay para derrocar al presidente democráticamente electo, Fernando Lugo.

Gabriele Zimmer, presidente del grupo, dijo: “Desde Europa, apoyamos plenamente al pueblo de Paraguay que ha luchado por la democracia después del período de la dictadora, eligiendo a un Presidente con un programa para la justicia social y la democracia, y que ahora está defendiendo su derecho a gobernar el país. Condenamos la violencia usada por las fuerzas policiales, y apoyamos la decisión de Presidente Lugo de pedir la renuncia del Ministro del Interior. Este conflicto local, -provocado por las fuerzas conservadoras que están utilizando métodos violentos diariamente-, no puede ser utilizado como pretexto para un golpe de estado.”

El eurodiputado Jürgen Klute, miembro de la delegación para las relaciones del Parlamento Europeo con el MERCOSUR, pidió que la UE tome una posición muy clara contra el golpe. “Pido a la UE condenar con fuerza este intento de golpe de estado nuevamente en contra de un gobierno progresista, después de Venezuela, Ecuador y Honduras. Hemos visto como la mayoría conservadora del parlamento paraguayo viene trabajando desde hace muchos años para desestabilizar el gobierno del Presidente Lugo, bloqueando sus iniciativas legislativas en favor de la justicia social. Este es el único Parlamento de la región que se opuso a la entrada de Venezuela al MERCOSUR. Fuerzas conservadoras extremistas siguen todavía muy activas en Paraguay y en todo el continente latinoamericano, pero la decisión del pueblo de Paraguay a dar un mandato a Fernando Lugo por la justicia social debe ser respetado ” (1).

El Bloque GUE-NGL está realizando ahora un plantón frente a la Embajada de Paraguay en Bruselas, acaban de comentarme Paul Emile Dupret y Viviana Viera Giraldo.

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, manifestó en la noche de este jueves que en el país se está desarrollando “un golpe de Estado express” por parte del Congreso.

El mandatario ecuatoriano Correa aseguró que el proceso contra Lugo es “ilegítimo”.

El presidente de Ecuador aseguró este viernes que la eventual salida del poder de su colega paraguayo, Fernando Lugo, por mecanismos ilegítimos puede sentar un precedente nefasto para la región“.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha advertido este jueves de que el juicio político contra su homologo paraguayo podría ser el comienzo de un golpe de Estado de la oposición del país sudamericano para sacar del poder al líder de izquierda. “Este golpe contra un presidente democráticamente elegido y apoyado por la mayoría del pueblo es un atentado contra la conciencia de los pueblos y contra los gobiernos que hoy impulsan profundas transformaciones en sus países de manera pacífica”, ha asegurado Morales (2).

Comunicado del  Presidente de la Delegación para las Relaciones con los países de Mercosur

Luis Yáñez-Barnuevo García, Presidente de la Delegación para las Relaciones con los países de Mercosur, acaba de difundir un comunicado muy importante.

“Quiero expresar la preocupación que me embargan las noticias que llegan de la República de Paraguay que informan de un “juicio político” del parlamento al Presidente de la República, Sr. Fernando Lugo que cuando escribo estas líneas puede concluir con la destitución del jefe de Estado elegido democráticamente por los ciudadanos paraguayos.

Sin intención de inmiscuirme en asuntos internos de un país amigo y socio de la UE, es legítimo y necesario que manifieste mi inquietud porque tal proceso se lleve a término, lo que implicaría una peligrosa desestabilización y división del país con implicaciones en los países de la región sudamericana, algunos de cuyos mandatarios además de las organizaciones regionales, han expresado ya su rechazo a esta arriesgada operación política. Si aún estamos a tiempo, quisiera contribuir a una reflexión serena de los actores políticos paraguayos para que encuentren una salida pacífica y democrática a la crisis actual”, concluye el comunicado.

Manifestación en Bruselas

Espontáneamente, contactándose via internet, se reunieron hoy más de 50 personas frente a la sede de la embajada de Paraguay en Bruselas, capital de la Unión Europea, para expresar su firme protesta ante la posible destitución ilegal del Presidente Fernando Lugo.

Con pancartas que decían « No al Golpe en Paraguay », « Respeto al mandato popular en Paraguay »,  « No to the coup in Paraguay, Que viva Lugo Carajo »,  «Abajo el Golpe, Arriba la Democracia!» los manifestantes se tomaron la entrada de la Embajada de Paraguay en Bruselas, situada en  la conocida avenida Luisa de dicha ciudad.

Después de haber llamado la atención de los transeúntes, de gritar consignas a favor de la Democracia, de responder a preguntas de los allí presentes,  e informar a los choferes de los carros que pasaban al frente, los manifestantes pidieron entrevistarse con un representante de la embajada.

El funcionario paraguayo Molina acudió al llamado de los manifestantes,  pero fue incapaz de responder sobre la situación actual del Presidente Lugo, diciendo que la embajada no ha recibido aún ninguna directiva interna. Los manifestantes procedieron entonces a entregarle varios comunicados provenientes de diputados europeos y bancadas políticas, condenando firmemente el intento de golpe de estado. Y pidieron al funcionario de  informar en detalle a sus autoridades sobre la manifestación que tenía lugar ante la embajada.

Antes de marcharse, los manifestantes pegaron los afiches a la entrada de la embajada con afiches de solidaridad con la democracia y el respeto de  los derechos humanos en Paraguay.

En Francia

El Partido Comunista de Francia PCF condena el golpe de Estado “disfrazado” en Paraguay, dirigido en contra de Fernando Lugo, Presidente de la República “, el obispo de los pobres”, elegido en contra de la derecha reaccionaria, que se enriqueció durante la dictadura relata un comunicado

“Esta oligarquía de la burguesía, que nunca se ha preocupado por la violación de los derechos humanos y ha hecho todo lo posible para evitar la aplicación de las reformas deseadas por Fernando Lugo, en particular la reforma agraria, se aprovecharon de un momento dramático en un intento de legitimar su golpe de Estado.

La derecha del Paraguay, en efecto se apoderó de la confrontación que tiene 17 muertos en Curuguaty, 11 campesinos y seis policías, en el noreste del país para exigir la destitución del presidente Fernando Lugo. La mayoría de derecha ha dejado al Presidente  24 horas para preparar su defensa y tendrá dos horas para hablar antes del Senado este viernes, 22 de junio 2012. PCF se solidariza con los partidos de izquierda paraguayos y con el pueblo del Paraguay”, concluye el comunicado que me ha enviado Claire Chastain desde Paris.

 

Organizaciones sociales llaman movilizarse en contra el golpe de Estado en Paraguay

Organizaciones populares como Articulación de Movimientos Sociales hacia el Alba, Vía Campesina Jubileo Sur/Américas y CADTM Abya Yala-Nuestra América, entre otras, emitieron un comunicado en el cual llaman a la movilización popular contra el intento de golpe de Estado orquestado por la derecha paraguaya y en respaldo al presidente Fernando Lugo.

Se destaca que “hacemos un fuerte llamado a la movilización popular en defensa de la Democracia paraguaya, contra cualquier intento de golpe de Estado o desestabilización del gobierno elegido democráticamente del Presidente Fernando Lugo. Instamos a que los derechos constitucionales e integridad física del Presidente de la República sean respetados, como así también los derechos del pueblo paraguayo a manifestarse libremente en defensa de su Democracia. Exhortamos a los gobiernos de nuestros países a realizar todas las acciones que estén a su alcance, en el orden regional e internacional, para garantizar la plena vigencia de la Democracia y el resguardo de los Derechos Humanos del pueblo paraguayo”, concluye el comunicado.

También los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) rechazaron, mediante un comunicado la tentativa de golpe de Estado promovida este jueves por sectores conservadores de Paraguay, contra el presidente de la nación sureña.

Este jueves, la cámara de diputados de Paraguay aprobó con 76 votos a favor y uno en contra un juicio político en su contra para tratar de vincularlo con los enfrentamientos registrados el pasado viernes en Curuguaty, donde murieron 11 campesinos y seis policías (3).

 

NOTAS

(1)  http://www.guengl.eu/showPage.php?ID=10824&LANG=4&GLANG=1

(2)  http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/21/actualidad/1340313957_431494.html

(3)  http://www.avn.info.ve/contenido/organizaciones-sociales-llaman-movilizarse-contra-golpe-estado-paraguay

*Cristiano Morsolin, operador de redes internacionales. Trabaja en Latinoamérica desde 2001 con experiencias en Paraguay, Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú y  Brasil. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS. Autor de varios libros y panelista internacional.

  22.06.2012

AUTOR: Cristiano Morsolin

Se puede publicar este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes y enviando e-mail a:

deudasocialenlatinoamerica@gmail.com

Paraguay logra histórico acuerdo con Brasil por Itaipú – Hecho relevante del 2011

 

El aumento de más del 100 por ciento que concedió Brasil a la compensación que paga a Paraguay por la energía cedida de su remanente en la hidroeléctrica Itaipú fue uno de los  hechos relevantes del 2011, coincidieron analistas.
Tras arduas negociaciones, el gobierno del presidente paraguayo Fernando Lugo consiguió que en mayo pasado su similar de Brasilia diera curso al acuerdo al que arribaron ambos países el 25 de julio de 2009 en Asunción, que favorecía a Paraguay. El convenio de 2009, además de prever el aumento de compensaciones a Paraguay por parte de la electricidad que le pertenece en la usina y cede a Brasil, también incluía el ingreso de la estatal paraguaya Ande al mercado libre de venta de energía en el vecino país.
El Congreso brasileño había dilatado por años esa decisión, pues se planteó una fuerte oposición al cumplimiento del compromiso del entonces gobierno de Luiz Inácio Lula de Silva, que sólo pudo destrabarse en sesión del Senado en mayo de 2011. A partir de esa fecha, la actual presidenta brasileña Dilma Rousseff impulsó los complejos pasos administrativos para que se lleve adelante la acción, y el 29 de agosto comunicó a Lugo que su país autorizaba y reglamentaba el pago del dinero extra. Antes Brasil pagaba a Paraguay en promedio unos 125 millones de dólares anuales, monto que variaba según el consumo de la electricidad remanente generada por la usina, y con la nueva decisión la cifra se elevó a 300 millones de dólares por año.
Con la puesta en vigor del acuerdo por parte de Brasil, se concretó un largo anhelo del Estado paraguayo, que a lo largo de décadas había reclamado un trato más equitativo en la empresa binacional, incluido el mejor pago por la energía que cede a su socio en Itaipú. Al comentar la concreción del acuerdo por parte del Congreso brasileño, el presidente Lugo dijo que “Paraguay está recuperando su soberanía paso a paso. No hemos dejado de buscar un solo día”.
“Recuperamos nuestra soberanía paso a paso; en esto está la fuerza ciudadana por la recuperación de la dignidad. Primero fue un reclamo, después una reivindicación, luego fue un lema de campaña”, señaló el mandatario paraguayo en mayo anterior. A juicio de Lugo, se trata de “la reivindicación más grande a mi entender, es la recuperación de la dignidad paraguaya y la demostración de una política exterior firme”. El pasado 17 de octubre, durante una reunión de la comisión energética del gobierno de Lugo, se informó que Brasil empezó a pagar la compensación a Paraguay en base al nuevo tarifario y giraba la primera cuota de 36 millones de dólares.
“Brasil hizo llegar a la Cancillería Nacional una notificación de que han sido transferidos los fondos correspondientes”, reveló la Viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese (ex militante del Foro Popular por la Energía ), en alusión a la transferencia efectuada la semana pasada por el Ministerio de Hacienda del Brasil a Itaipú Binacional, por un valor aproximado a 36 millones de dólares americanos, en concepto de pago por cesión de energía correspondiente a la segunda quincena de mayo, junio, julio y agosto del 2011, informó la agencia Ip Paraguay.
Comentó, además, que el depósito del 50 por ciento de los fondos de Itaipú irá a parar a bancos de Paraguay, por lo cual ya no estará guardado sólo en plazas de Brasil, hecho que consideró “clave” en el mecanismo financiero de la empresa binacional. Desde 1970, el dinero general por la hidroeléctrica del río Paraná se concentraba en forma exclusiva en los bancos brasileños, pese a que el Tratado de 1973 hace referencia a la binacionalidad de todos los asuntos originados en Itaipú.
En Paraguay se estudia financieramente cómo irán ingresando los fondos al sistema bancario local y el retiro del Brasil se hará solamente en forma gradual, mientras el Banco Central informó que ofrece garantías y que la macroeconomía no se verá afectada.
Itaipú, ubicada a unos 400 kilómetros al este de Asunción, está emplazada sobre el río Paraná, en un punto limítrofe con Brasil, y cuenta con 20 turbinas generadoras, de las cuales 18 están en funcionamiento permanente y dos como reservas, para emergencias. La hidroeléctrica binacional, que factura anualmente unos tres mil 500 millones de dólares por energía vendida a ambos países, posee una potencia de generación instalada de 14 mil megavatios por año, mientras cada turbina tiene capacidad de 700 megavatios. Del monto total de utilidades, casi el 70 por ciento se destina a la amortización de la deuda de la empresa binacional, pues hasta ahora se lleva pagado por servicios de deuda más de 25 mil millones de dólares. De la producción eléctrica total de Itaupú, Paraguay consume cerca del 10 por ciento, mientras el restante 40 por ciento que le corresponde en el reparto con Brasil los cede a ese país (1).
Apoyo de los movimientos sociales
El Senado brasilero aprobó,  el día 11 de mayo de 2011, el decreto legislativo n° 115, que revisa el Tratado de Itaipú, firmado en 1973, con Paraguay. Con este paso, Brasil triplica la compensación que paga a Paraguay por la entrega de energía generada en la hidroeléctrica binacional de Itaipú. El valor pasa de 120 a 360 millones de dólares anuales.
Fruto del acuerdo firmado en 2009, entre el presidente brasileño Lula y el presidente paraguayo Fernando Lugo, la aprobación del proyecto fue celebrada en Paraguay como el inicio de la soberanía energética del país. Para Lugo, que celebró la aprobación con fiesta, esta es una forma de “corregir la terrible traición que ocurrió en régimen del general Stroessner y los errores cometidos contra la nación y el pueblo de Paraguay, en el Tratado de Itaipú”.
En opinión del ingeniero Ricardo Canese, Parlamentario del Mercosur, la revisión del tratado es una ganancia para toda América Latina. Destacó que esta conquista viene de una lucha de 38 años y agradeció a los brasileros.
“El Pueblo brasileño, a través de sus representantes, dio una nuestra de que la solidaridad, la fraternidad de los pueblos y la integración son factibles” expresó. También en clima festivo, el consejero de Itaupú corrobora el sentimiento de victoria, pero alerta que este es apenas un primer paso, pues todavía es necesario discutir la auditoría de la deuda asumida por los dos países para la construcción de Itaupú y la co-gestión en la práctica, de la usina binacional. “Podemos decir que hemos metido el primer gol. El partido sigue; sigue en discusión el tema de la deuda; hay otros temas que seguiremos peleando”, afirmó a Adital, agregando que “es un logro de todos… Jubileo Sur ha sido una de las organizaciones más solidarias con el pueblo paraguayo, y eso valoramos debidamente” (2).
También la Coordinación Nacional por la Integración y la Soberanía Energética (Conise) destacó que el recurso extra debe tener un destino social. En nota de prensa, la articulación, compuesta por movimientos sociales, defiende que la cifra adicional pagada al Paraguay por Brasil sea utilizada en los campos de educación.
“Los movimientos sociales que integramos CONISE hemos presentado una iniciativa popular el pasado 16 de marzo de 2011 al Congreso Nacional en la cual proponemos que estos recursos se utilicen en inversión social: educación, salud, reforma agraria, pueblos originarios, discapacitados, tercera edad, viviendas populares, caminos rurales, electrificación rural, agua potable y saneamiento en áreas empobrecidas, créditos a pequeñas y medianas empresas, becas para estudiantes de escasos recursos y capacitación para el trabajo.  Hoy es un día de júbilo, porque se ha comenzado a concretar el objetivo de la soberanía hidroeléctrica que nos hemos trazado desde hace mucho tiempo y en particular desde el 20 de abril del 2008, con el triunfo de Fernando Lugo. Es, al mismo tiempo, un estímulo para seguir luchando, pues queremos que se deje de tirar energía por el vertedero de Itaipú –50% paraguaya y 50% brasileña– y que, en cambio, se genere y exporte electricidad a terceros países, lo que permitirá generar un beneficio de más de 1.000 millones US$/año para todos los pueblos de la región, en especial al paraguayo. Es un estímulo para seguir luchando por todos y cada uno de los seis puntos que exige nuestro país en Itaipú: plena disponibilidad de nuestra energía, precio justo (venta a precios de mercado), eliminación de la deuda ilegítima, cogestión plena, transparencia y terminación de obras faltantes. Es un estímulo para continuar exigiendo que la energía paraguaya pueda circular libremente por la Argentina y llegar al Uruguay, para beneficio de los dos pueblos, paraguayo y uruguayo”, concluye la nota (3).
Roseline Wansetto -Rede Jubileu Sul Brasil y Sandra Quintela -Jubileo Sur/Américas, han escrito a los Senadores brasileiros el día 3 de mayo de 2001 que “es necesario avanzar en las justas demandas del pueblo paraguayo, que hacen a la recuperación de su soberanía hidroeléctrica, negada por casi cuatro décadas, a la libre disponibilidad de la energía generada, a lograr un precio justo para esa energía, a la cogestión plena de la binacional y a la auditoría e investigación de la deuda que se le reclama y sobre la cual hay fundadas y profundas sospechas de ilegitimidades e ilegalidades.
La Contraloría General de la República del Paraguay ha encarado un proceso de investigación de esa deuda y ha emitido dos dictámenes que declaró la ilegalidad de la generación de esa deuda, mediante diferencias en las tarifas de la energía. Debido al precio por debajo del costo, en cuatro años se acumuló una deuda de US$ 4.194 millones. En los acuerdos alcanzados entre Brasil y Paraguay en el año 2009, el ex Presidente Ignacio Lula Da Silva se comprometió a tener presente y estudiar los resultados que surgierán de esa investigación. Por lo cual es necesario que Brasil avance en auditar e investigar la deuda espuria que, a través de los entes competentes, le sigue reclamando al Paraguay.
Es hora que el Estado brasilero empiece a saldar la enorme deuda histórica, social y ecológica que tiene desde la época de la Guerra de la Triple Alianza con el hermano pueblo paraguayo, circunstancia esta que se agravó con los impactos sociales y ambientales que trajo aparejado la construcción y puesta en funcionamiento de la Itaipú Binacional, con el desalojo de comunidades campesinas e indígenas de sus tierras, la inundación de miles de hectáreas y la consecuente pérdida de biodiversidad, además de grandes negociados y hechos de corrupción que hoy continúan pagando tanto el pueblo paraguayo como el pueblo brasilero a través de una deuda ilegítima que no debe ser honrada” (4).
 
Nildemar Da Silva, representante del Movimiento Sin Tierra MST del Brasil e integrante de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones Campesinas (CLOC) y de Vía Campesina Internacional, manifestó que los sectores trabajadores del Brasil están juntos con los paraguayos en la lucha. “Esta lucha también es nuestra, pues necesitamos soberanía de la educación, salud, biodiversidad y que las riquezas de nuestros países se utilicen en beneficio de sus pueblos”, dijo durante el segundo seminario internacional sobre soberanía energética, el miércoles 13 de abril de 2011, realizado en Asunción. Agregó que los movimientos sociales del Brasil apoyan toda iniciativa paraguaya que tienda a la utilización de la energía para el desarrollo social, al destacar que los pueblos no deberían estar en situación de pobreza, pudiendo ser autosuficientes en producción de energía y alimentos (5).
 
Seminario y movilización a 38 años del tratado de Itaipú
Se realizó el seminario internacional “Integración, Soberanía y Deuda”, en el Hotel Granados Park de Asunción, organizado por la Comisión Jurídica de Entes Binacionales, para conmemorar los 38 años de la firma del Tratado de Itaipu que se cumplieron el martes 26 de abril de 2011. Estuvieron presentes autoridades nacionales y de Itaipu Binacional. Las ponencias estuvieron a cargo de expertos nacionales y extranjeros.
Los principales temas que se abordaron fueron: la deuda externa en el mundo, los casos de Ecuador y Brasil; la deuda histórica, financiera, social y ambiental de Itaipu; y el efecto económico-financiero de las binacionales en el Paraguay.
El tema “La situación mundial de la deuda del tercer mundo”, fue presentado por el experto Eric Toussaint. Durante su reseña, realizó una mirada hacia varios países europeos que están aplicando, en estos momentos, las medidas económicas, que allá por la década de los 80, ya habían adoptado los países latinoamericanos, con sus nefastas consecuencias para la población. “Esas medidas no permitieron el crecimiento de las economías latinoamericanas y produjeron graves consecuencias sociales”, afirmó Toussaint, en una parte de su exposición.
Toussaint es experto en Ciencias Políticas de la Universidad de Liége -Bélgica- y de la Universidad Paris VIII -Francia. Mencionó también que países como Bolivia, Ecuador y Venezuela, han tomado el camino de la defensa de la soberanía sobre sus recursos naturales. Cabe resaltar que el experto belga, es además, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo (red internacional basada en Liège, Bélgica).
El Seminario estuvo organizado por la Comisión Jurídica de Entes Binacionales, dependiente del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, e integrada por el Viceministerio de Minas y Energía, la Asesoría de Relaciones Internacionales de la Presidencia, Itaipu, Yacyretá, Aministración Nacional de Electricidad (ANDE) y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
El seminario contó con figuras de renombre, tanto a nivel nacional como internacional. Cabe resaltar la presencia de expertos, tales como: Rodrigo Ávila, de Brasil; César Sacoto, de Ecuador; Pablo Herrero, de Jubileo Sur; Robson Fornica, representante de los afectados por las Represas (MAB), Brasil; Oscar Rubén Velázquez, Contralor General de Paraguay; Ricardo Canese, Coordinador de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos; Hugo Ruiz Díaz, Ministro Asesor de Relaciones Internacionales de Paraguay; Luis Campos, miembro del Directorio del Banco Central del Paraguay.
También fueron convocados líderes indígenas y campesinos, quiénes relataron los impactos que recibieron con la construcción de las represas de Itaipu y Yacyretá.
La Comisión Jurídica de Entes Binacionales Hidroeléctricos es una Comisión Interinstitucional que fue creada por Resolución MOPC N° 1178 de fecha 31 de octubre de 2008 y aglutina a representantes de la Presidencia de la República, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la ANDE, y las dos Binacionales, Yacyretá e Itaipu (6).
Una gran multitud acudió a la marcha por la soberanía energética, que se inició con una gran concentración en la plaza de la Paz de Ciudad del Este y concluyó en el Puente de la Amistad, el 26 de abril de 2011, en coincidencia con el 38 aniversario de la firma del Tratado de Itaipu.
Fermín Bobadilla, uno de los coordinadores del evento, manifestó que es un emprendimiento de acción ciudadana que se lleva adelante en la lucha por la soberanía nacional y especialmente por la soberanía energética, para sumar apoyo a la iniciativa del gobierno Paraguayo, ante el Brasil.
Explicó que es un esfuerzo de los ciudadanos paraguayos organizados en este espacio de unidad de los trabajadores, de todos los sectores, del campesinado, de los estudiantes y ex obreros de la Itaipu.
El dirigente mencionó que la primera iniciativa del movimiento es la presentación de un anteproyecto de ley al Parlamento en el que se plantea que los recursos que Paraguay reciba, en este caso los 360 millones de dólares anuales, se inviertan directamente en obras sociales y en la reforma agraria.
Mencionó que se aboga también por la construcción de viviendas populares, instalación de agua potable, en el ámbito de educación que se concrete el proyecto de una computadora para cada alumno y el sector de la tercera edad.
“Estamos luchando para juntar 65 mil firmas, a partir de hoy vamos a empezar a recolectar de todos los ciudadanos honestos y patriotas para que acompañen este proyecto de ley a través de la iniciativa popular”, dijo.
Luis Aguayo, otro de los propulsores de la marcha, consideró que existe una gran efervescencia popular en el proceso de lucha por la soberanía energética. El dirigente campesino, Belarmino Balbuena, calificó de “impresionante la presencia y la presión de los jóvenes, como una manera de alentar este proceso de cambio”.
Alegó que este acto es muy significativo porque se avecina una conquista importante, una conquista de la energía y que esa energía sea fuente generadora de desarrollo en nuestro país. “Esto va a ser una demostración al mismo presidente de la República de que estamos interesados por el desarrollo de la sociedad y fundamentalmente para que todos los recursos sean transparentados, que la conquista de nuestro pueblo no sea mal utilizada y que no sea fuente de aprovechamiento y de mala utilización en cuestiones electorales”, enfatizó.
 
Adhesión de los jóvenes
La estudiante Laura Britos, en representación de sus compañeros del Centro Regional de Educación de Ciudad del Este, instó a los jóvenes a hacer honor a la lucha histórica por la independencia y la soberanía, subrayando que el “que no ama a su patria, no puede amar nada”.
Manifestó que el objetivo de este encuentro es bastante claro, en cuanto a la defensa de la soberanía energética. “Los jóvenes nos propusimos luchar y apoyar a nuestra amada patria, defendiendo lo nuestro, nuestro futuro, nuestro progreso”..
Con referencia al Tratado de Itaipu, alegó que “es hora de enfocarnos como socios y los socios se tratan con justicia y es justo que Paraguay sea dueño de la mitad, de la energía o los beneficios, no podemos seguir cruzando los brazos, esperando solo migajas”, agregó.
Taylor Gayoso, estudiante del Centro Nacional de Formación Integral Campesina (CENFIC) de Juan E. Oleary, expresó que es importante esta lucha, “porque como campesino, como paraguayo, tenemos nuestros compromisos y nuestros derechos que muchas veces son pisoteados, no son vistos, que la mayor parte se deja de lado”.
“A través de nuestra presencia nos estamos involucrando para luchar, para defender lo nuestro, el derecho de estudiar, de tener un espacio social, muchos jóvenes de mi escuela venimos para reclamar el estudio para el pueblo campesino”, aseveró.
Comentó que en la escuela agrícola se están formando, gracias a las organizaciones campesinas, a los jóvenes más carenciados económicamente, como técnicos agropecuarios, quienes hoy entienden su deber cívico de integrarse a las iniciativas del pueblo en pos de la recuperación de la soberanía.
Fabio Ortíz, estudiante del Colegio Área 1 de Ciudad del Este, comentó, que si uno es paraguayo siente lo que sucede en el país, siente la tristeza que sienten los otros compatriotas, porque algunos que tienen, quieren más y los que no tienen, quieren por lo menos algo.
“Desde los 11 o 12 años estoy enterado sobre el Tratado de Itaipu, quiero salir adelante en mi país y no en otro, se tendría que aprovechar los recursos en la educación, por lo menos un 90 por ciento”. El joven manifestó que es injusto que en un país con tantos recursos, tantos niños y jóvenes deben quedar huérfanos por falta de trabajo y oportunidades.
 
Solidaridad internacional
Dirigentes sociales de Brasil Argentina y Ecuador, participaron de la marcha, quienes manifestaron la solidaridad fraterna con la causa paraguaya y los deseos compartidos de integración latinoamericana.
En representación de los sectores sociales de la Argentina, habló Pablo Herrero Sarastro, del Movimiento “Jubileo Sur”, quien reclamó al gobierno de su país, específicamente, que ponga a disposición todas las medidas para que se renegocie en causas justas la represa de Yacyreta.
“No puede ser que se siga reclamando al pueblo paraguayo una deuda que no existe, no hay una deuda que se deba pagar porque ha sido contraída por las oligarquías de nuestros países”, indicó.
Resaltó que el pueblo paraguayo no debe pagar una deuda injusta con la desocupación, con el hambre, la falta de salud y educación, de viviendas y de tierra. “A seguir luchando juntos entre los pueblos porque estamos construyendo la verdadera integración”, señaló.
Por su parte, Wildemar Da Silva, dirigente del Movimiento Sin Tierra del Brasil, defendió el derecho de igualdad en la distribución de la gran riqueza del río Paraná.
Manifestó además que en Brasil han conformado una comisión para encauzar la solidaridad y la unión entre los pueblos paraguayo y brasileño. “Venimos a manifestar que estamos juntos en la lucha por la recuperación de esa riqueza, para que sea distribuida a los sectores sociales más pobres de ambos países”, dijo.
Abogó también por la integración no solamente económica, sino social y cultural latinoamericana y el intercambio de experiencias del pueblo trabajador, para construir juntos el progreso enfocado en la salud, la educación, con un manejo a favor de los pueblos.
 
La historia
El tratado entre la República del Paraguay y la República Federativa del Brasil para el aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos hidráulicos del río Paraná, fue firmado el 26 de abril de 1973, en la ciudad de Brasilia, Brasil.
Cuando el Tratado de Itaipu estaba siendo estudiado por el Parlamento del Paraguay, luego de la firma, varias voces se alzaron para solicitar la revisión de sus cláusulas. Entres las posturas disidentes, se destacaron las diversas organizaciones políticas y el Colegio de Abogados del Paraguay. Igualmente, organizaciones juveniles y los Centros de Estudiantes de las Facultades de Medicina e Ingeniería, ambas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), encabezaron movilizaciones en oposición a los términos del Tratado.
En 1977 se generó un gran debate. El 1 de abril, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción organizó un debate televisivo sobre el cambio de la frecuencia eléctrica paraguaya de 50 a 60 ciclos, propuesto por el Gobierno del General Alfredo Stroessner. Enzo Debernardi, el entonces Presidente de la ANDE y Director General Adjunto de Itaipu, fue interpelado sobre los detalles del emprendimiento que acaparaba la atención de todo el país. Al debate asistieron más de mil personas, entre ellas, destacadas personalidades de diferentes sectores sociales, económicos y políticos. Tres meses después, Stroessner firmó un decreto que dejaba sin efecto todo lo planteado, marcando un episodio histórico como un claro triunfo de la voluntad popular por la defensa de la soberanía nacional.
A 38 años de la firma del Tratado de Itaipu, con el Acuerdo del 25 de Julio y sus esfuerzos diplomáticos, Paraguay pretende resolver las consecuencias del Tratado de Itaipu, pero en un marco de integración de los pueblos (7).
El presidente de la República, Fernando Lugo, señaló que los avances con relación a Itaipú son una conquista de la gente, durante un acto cívico de la Coordinadora Nacional por la Integración y la Soberanía Energética (CONISE), realizado en Ciudad del Este a finales de abril de 2011. “El pueblo organizado que me ha enseñado en este tiempo lo que es liderar una causa nacional. Recuperar la soberanía nacional se ha convertido en una causa nacional, de ustedes”, manifestó. El presidente Fernando Lugo evocó el 26 de abril, como una fecha histórica tanto por el lanzamiento del primer periódico nacional “El Paraguayo Independiente”, como por el aniversario de la firma del tratado.
“La firma del tratado fue un hecho con nubarrones, pero ustedes, hoy convirtieron esos nubarrones en un sol radiante. La presión popular abrió las puertas de la negociación con el Brasil y ahora decimos que logramos lo que muchos no creían que podíamos lograr”, manifestó. El primer mandatario se dirigió a miles de campesinos, indígenas, trabajadores, mujeres, jóvenes y estudiantes que en horas de la mañana del martes 26 de abril, marcharon por las calles del centro de Ciudad del Este hasta el Puente de la Amistad.
Los organizadores calcularon la participación de unas 10 mil personas en la marcha por la buena utilización de los 360 millones de dólares que recibirá anualmente nuestro país, en compensación por la energía paraguaya que cede Itaipú al Brasil.  Acompañaron al presidente, el senador Sixto Pereira, el ingeniero Ricardo Canese, la viceministra de Minas y Energía, Mercedes Canese, el director paraguayo de Itaipú, Gustavo Codas, junto a otros directivos de la entidad.  La marcha realizada en la mañana del 26 de abril estuvo liderada por la multisectorial Iniciativa Popular, que impulsa un proyecto de Ley para reglamentar la inversión de los fondos que recibirá la Itaipú, margen derecha. El proyecto fue presentado hace 20 días al Congreso, pero sigue sin ser tratado por los parlamentarios.
“Queremos que el dinero sea utilizado de forma transparente, invertido en la construcción de escuelas, en salud y educación”, manifestó Mariela González, coordinadora de la CONISE (8).
La soberanía nacional, ayer y hoy
Con el objetivo de rescatar la memoria histórica en la lucha por la Soberanía del Paraguay se llevó a cabo el día 1 de marzo de 2011, frente a la Casa de la Independencia, la exposición de tres historiadores internacionales y el consejero de Itaipu, Domingo Laíno. También se presentó el libro, “La recuperación de la soberanía hidroeléctrica del Paraguay”, de Ricardo Canese. El acto contó con la presencia del presidente de la República, Fernando Lugo.
Este encuentro rindió homenaje al Mariscal Francisco Solano López en el aniversario de su muerte en 1870 en Cerro Corá, tras la Guerra de la Triple Alianza. Domingo Laíno presentó a los otros disertantes sin dejar de referir la importancia de cada una de las obras y el contenido.
León Pomer, de Argentina; Sergio Guerra Vilaboy, de Cuba y Richard Alan White, de los Estados Unidos abordaron aspectos de la soberanía paraguaya en la historia y recordaron a los primeros gobernantes del Paraguay Independiente: Doctor José Gaspar Rodríguez de Francia, Don Carlos Antonio López y Francisco Solano López.
“La Triple Alianza de Argentina, Brasil y Uruguay contra el pueblo paraguayo fue una acción cobarde, genocida, grotesca. León Pomer, aquí presente, descubrió la patraña del Triple Contubernio”, expresó Domingo Laíno al presentar al historiador argentino de quién recordó frases durante el exilio compartido en el Brasil.
“Guerra contra el Paraguay, guerra sucia, guerra de rapiña pagada en libra esterlina por el imperio inglés”. Pomer es autor del libro “Guerra del Paraguay: gran negocio” en dónde denunció el rol de Gran Bretaña frente al crimen masivo de heroicos paraguayos y sus vínculos con el mitrismo argentino, coloradismo oriental y el imperio brasileño”, aseguró Laíno.
También el ingeniero Ricardo Canese presentó la sexta edición de su libro “La recuperación de la soberanía hidroeléctrica, en el marco de Políticas de Estado en Energía”.
El evento estuvo organizado por Repensar la historia del Paraguay, CINERGIAS y la Editorial El Ombligo del Mundo, con el apoyo de Itaipu Binacional. Asistieron al acto, autoridades nacionales, el director General, Gustavo Codas Friedmann, miembros del Consejo de Administración y Directores de Itaipu.
 
“Unir la lucha de hace 200 años con la de hoy”
Ricardo Canese agradeció a los historiadores, “nos han ayudado a conocer que nuestro país fue probablemente el único que protagonizó una independencia autónoma, auténtica no solamente del imperio español sino de otras fuerzas imperiales”.
“Fuimos la nación más avanzada a nivel de desarrollo económico, social y cultural. En el Paraguay no había analfabetos, no había miseria. Quizá no teníamos la población o el territorio de otras naciones, pero cualitativamente no había probablemente un país como el nuestro: sin deuda externa, sin pobreza, sin ignorancia”, recordó Canese.
“Por eso en este acto queremos unir esa lucha de la Independencia, por la Soberanía Nacional que comenzó hace 200 años, con esta lucha presente por la Soberanía Energética”, señaló al tiempo de recordar que su primer libro fue publicado en el 2006 cuando compartía paneles y charlas con Fernando Lugo en el Comité de Iglesias.
“Desde el 73, ahí estábamos con Domingo Laíno”, dijo al tiempo de recordar su lucha por las condiciones del tratado de Itaipu con el Brasil.
“Doscientos años atrás tuvimos un proceso singular en toda nuestra región, hay mucho que estudiar y que aprender de esa experiencia de soberanía y creo, hay toda una historia a rescatar, que estos historiadores extranjeros han traído nuevamente a colación y me parece muy importante que llegue a la ciudadanía a través de la televisión, de la radio de la prensa escrita”, dijo el director General de Itaipu, Gustavo Codas Friedmann.
“La soberanía en el tema de las dos hidroeléctricas binacionales, se inició el proceso, se abrió una puerta, pero evidentemente hay mucho que trabajar todavía y en eso estamos en este momento”.
El vicecanciller Jorge Lara Castro –junto con el sociólogo Tomas Palau-es prologuista de la sexta edición del libro “La recuperación de la soberanía hidroeléctrica, en el marco de Políticas de Estado”. “La importancia de este libro reside en el hecho de que, en primer lugar, es una reflexión sobre una propuesta alternativa de políticas de Estado sobre el tema energético, que es de enorme importancia porque forma parte de la recuperación de nuestra propia soberanía”, señaló.
“La dimensión es una dimensión política-estratégica porque en función de recuperar nuestras energías, pues habrá posibilidades de ir avanzando en la transformación del aparato productivo y el tema de la integración regional”, dijo Lara Castro (9).
El Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS sigue documentando el proceso de cambio que se está realizando en Paraguay en la alianza entre el Gobierno del Presidente Lugo y los movimientos sociales: me acuerdo que en el Foro Social Mundial de enero 2005 conocí en Porto Alegre a Mercedes Canese, militante del “Foro Popular de Energía”, hoy es Vice Ministra de Energía y esto histórico logro de Itaipu representa este revolucionario cambio…
Cristiano Morsolin, es operador de redes internacionales, colabora con JUBILEO SUR, LATINDADD, CADTM. Trabaja en Latinoamérica desde 2001. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS. Es autor de varios libros y panelista internacional.
12.01.2012
NOTAS

AUTOR: Cristiano Morsolin

Se puede publicar este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes y enviando e-mail a:

deudasocialenlatinoamerica@gmail.com

Movilización mundial para el retiro de la MINUSTAH de Haití

El Senado de Haití se pronunció unánimemente en favor de la retirada de todas las tropas de ocupación de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) a partir del 15 de octubre de 2012. Una segunda resolución reclama una reparación para las 6.200 víctimas de cólera que provocó la misión y para las centenares que han sufrido agresiones sexuales.

Hay que resaltar que cientos de organizaciones y personalidades de todo el mundo, encabezados por los Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y Betty Williams, y las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas y Mirtha Baravalle, hicieron pública hoy una carta dirigida al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moonen la que solicitan   el retiro de las tropas militares que integran la MINUSTAH, la Misión de la ONU para la Estabilización de Haití. La carta también está dirigida a los Estados integrantes de esa fuerza militar y del Consejo de Seguridady al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

En la carta, se rechaza que Haití sea considerado “una amenaza para la Paz y la seguridad mundial” como plantea el Consejo de Seguridad de la ONU, y se pide el retiro de la MINUSTAH, haciéndose eco del reclamo de las organizaciones populares haitianas, porque “no ha mejorado la vida del pueblo. Al contrario, su presencia atenta contra la soberanía y dignidad de esepueblo y asegura un proceso de recolonización económica dirigido, ahora, por un virtual gobierno paralelo -la Comisión Interina de Reconstrucción de Haití- cuyos planes responden más a los prestamistas y empresarios que a los derechos de las y los haitianos”.

Además, se plantea el fracaso de los objetivos que se propuso la MINUSTAH cuando ingreso a Haití en el 2004 y se denuncia la continua violación a los derechos humanos de la población por parte de militares que integran la misión. Por lo que se pide el retiro inmediato de las tropas militares, entre las cuales hay de varios países latinoamericanos con la excepción de Venezuela -que se opuso desde un primer momento a la misión- y de Cuba. Afirman que un retiro gradual de las tropas mantendría en pie la ocupación del país y alargaría el fracaso de la misión por más tiempo, atentando contra la soberanía y autodeterminación del pueblo haitiano.

Se hace un fuerte llamado a que el Consejo de Seguridad no renueve un nuevo mandato de la MINUSTAH -previsto para el próximo 15 de octubre-, y se rechaza tajantemente cualquier intervención militar o policial por parte de tropas extranjeras, especialmente de los Estados Unidos.

Se exhorta a los gobiernos y organismos internacionales a que “revean con urgencia las políticas de cooperación regional e internacional con Haití. No se trata de solucionar los problemas que sí afectan a la paz y la seguridad social de ese pueblo con medidas coyunturales y asistenciales que agudizan la dependencia. El país necesita cambios donde el pueblo sea el protagonista de su propia vida y constructor de su propia historia. La presencia médica cubana es una muestra fehaciente de que otra cooperación es posible”.

Por último, se afirma que “es fundamental respetar el derecho a la soberanía y la autodeterminación [de Haití], quitándole de encima las ocupaciones y las deudas espurias, apoyándole en su lucha contra la impunidad, reconociéndole la capacidad que tiene y restaurándole los medios que injustamente le han sido quitados -la deuda histórica, social, ecológica y financiera debida al pueblo haitiano- y que necesita para su vida y su dignidad”.

Entre las organizaciones internacionales que firman la carta se encuentran Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe, Jubileo Sur, la Alianza Social Continental, la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, el Movimiento Sin Tierra de Brasil, Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo CADTM (Bélgica), Campaña para la Reforma del Banco Mundial CRBM (Italia) entre ciento de organizaciones sociales, políticas, religiosas y de derechos humanos y sus líderes como por ejemplo Raffaele Salinari – Presidente Alianza Internacional Terre des Hommes TDH, Vinod Raina – Alternatives Asia (India), el Europarlamentario Jürgen Klute del bloque GUE-NGL (Alemania – http://www.guengl.org), Nick Dearden – Jubilee debt Campaign (Reino Unido), entre otros.

Además, cuenta con el respaldo del escritor Eduardo Galeano y de académicos destacados a nivel mundial como Boaventura de Souza Santosdirector del Centro de Estudios Sociales en la Universidad de Coímbra (Portugal), Patrick Bond, Universidad de KwaZulu-Natal (Sur Africa), Marta Harnecker, Centro Internacional Miranda (Venezuela) y Joao Alier Martínez, entre los máximos expertos a nivel mundial de ecología política.

(http://jubileesouth.blogspot.com/2010/09/normal-0-21-false-false-false_23.html).

Camille Chalmers fue recibido en la Cámara de Diputados

Bajo el lema “La ocupación no es solidaridad”, el activista e intelectual haitiano Camille Chalmers dio una conferencia en Camara de Diputados. Lo acompañaron legisladores del Frente Amplio Progresista.

Camille Chalmers, líder de la plataforma de Defensa de Haití para su desarrollo alternativo y referente de jubileo Sur en ese país, informó hoy en Diputados sobre la dramática situación que se vive en Haití, en una conferencia organizada por la diputada Graciela Iturraspe, del bloque Unidad Popular.

La diputada abrió el encuentro expresando “su más enérgico repudio y preocupación por la ocupación que está viviendo la República de Haití a causa de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas para Haití (MINUSTAH), agravada o visibilizada por la brutal agresión que ha sufrido el pueblo haitiano, por parte de soldados uruguayos, integrantes de dicha Misión”.

Asimismo, dijo que presentó un proyecto de declaración donde solicita “al Poder Ejecutivo que en la próxima Reunión de la ONU, prevista para antes del 15 de octubre del corriente, la Argentina renuncie a continuar siendo una fuerza de ocupación en Haití”.

Por su parte, Camille Chalmers aseguró que para ellos es muy grave plantear la crisis que está viviendo Haití en términos de militarización. En ese contexto, exigió un “esfuerzo creativo de las fuerzas progresistas del continente para inventar mecanismos de solidaridad con el pueblo haitiano”.

“Hay que poner fin a la tragedia y los pueblos latinoamericanos deben poder responder de otro modo”, señaló. Chalmers denunció también la ilegalidad de la MINUSTAH, y dijo que hubo una manipulación de la Carta Magna de la ONU porque no existió ninguna de las causales que exige el texto legal para justificar la presencia militar en el territorio.

Señaló además la ilegitimidad de origen del gobierno haitiano; una manipulación ideológica que muestra a Haití como un “Estado fallido”; otra mediática, por la cual se muestra al país como un lugar “totalmente caótico para justificar la presencia militar” y las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos en el territorio. Otro de los presentes fue Víctor De Gennaro, candidato a diputado nacional por el FAP, quien aseguró que la situación que se vive en Haití “es una nueva Escuela de las Américas”. “El silencio es ser cómplices y actuar en contra de quien fue el primer pueblo que logró la lucha independentista de Latinoamérica”, concluyó De Gennaro. Estuvieron presentes en la conferencia el diputado Eduardo Macaluse –Presidente del Bloque Unidad Popular-, Nora Cortiñas -Madre de Plaza de Mayo, Línea Fundadora-, Beverly Keene –Coordinadora Internacional Jubileo Sur-, Ricardo Peidrós –Secretario Adjunto de la CTA- , entre otros dirigentes de organizaciones.

(http://www.ncn.com.ar/notas/12906-diputados-reclamaron-el-retiro-de-tropas-en-haiti.html).

Comentario del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez ha comentado en exclusiva para el Observatorio SELVAS que “es necesario que la comunidad internacional, los gobiernos de América latina, los grandes poderes, escuchen al pueblo haitiano. Es un pueblo muy capaz, muy creativo, con gran dignidad; tiene derecho a ser protagonista de su propio futuro. No es con fuerzas de ocupación sino con políticas de reparación y de cooperación pueblo a pueblo, que se puede y se debe, colaborar con las iniciativas y las alternativas que tienen las organizaciones haitianas. América latina y el Caribe sobre todo, trabajando mancomunadamente con el pueblo haitiano, puede construir otro paradigma de cooperación no sólo Sur-Sur, sino pueblo a pueblo hacia nuestra dignidad y emancipación comunes.”

En rueda de prensa en Buenos Aires, Adolfo Pérez Esquivel, Presidente del Servicio Paz y Justicia en América   Latina, resaltó la hipocresía de las grandes potencias, quienes afirman que Haití es “una amenaza para la Paz y la seguridad mundial” para   esconder su intervención militar, política y económica en ese país. “La gran amenaza a la Paz en Haití es la cólera, los terremotos, el hambre, la falta de salud y vivienda, los intereses extranjeros. Eso sí son amenazas para la Paz del mundo y para la Paz del pueblo haitiano,” dijo Pérez Esquivel al reclamar el retiro inmediato de la Minustah.

Pérez Esquivel enfatizó la necesidad de reconceptualizar la cooperación con Haití, tomando como ejemplos las prestaciones de Cuba y Venezuela. “Haití no necesita ocupaciones militares sino médicos, técnicos en salud y agricultura, en restauración ecológica, que estén dispuestos a trabajar hombro a hombro con el pueblo haitiano.”

Franklin Canelos – CLAI desde Quito ha subrayado al Observatorio SELVAS que “lo de Haití es un caso de ilegitimidad total según la doctrina de la deuda odiosa. La deuda contratada por Duvallier con fines protervos, no puede ni debe ser reconocida y peor pagada. Confirmo mi adhesión a la carta. El artículo de tu autoría que leí, me parece muy bueno, ubica la problemática de la deuda haitiana en la perspectiva histórica y demuestra con pruebas irrefutables el intervencionismo de los países acreedores y de las IFIs, en contra de la soberanía del País. Estoy totalmente de acuerdo con el señalamiento de que las misiones de solidaridad se han convertido, por voluntad del imperio, en una invasión militar que busca el pago de la deuda ilegítima (odiosa) y la entrega de los contratos de la reconstrucción de la infraestructura a las corporaciones de EEUU. Espero que la carta al Secretario General de la ONU, tenga efectos eliminando la carga de la deuda externa al pueblo haitiano”.

Beverly Keenebacoordinadora del Secretariado Mundial de Jubileo Sur, ha comentado al Observatorio SELVAS que “lo de Galeano anoche fue una belleza. Vamos plantando semilla para la II Misión Internacional de Solidaridad e Investigación, en febrero 2012. Galeano, anoche, también comprometió su participación. Estamos compartiendo la exposición que Eduardo Galeano dio ayer en la Biblioteca Nacional, sobre “Haití y la respuesta latinoamericana”. Estaba junto a nuestro compañero Camille Chalmers, Director ejecutivo de la PAPDA, miembro de Jubileo Sur y de la APC, quién también hizo una excelente exposición sobre la necesidad del retiro de las tropas de ocupación de la MINUSTAH y de la implementación de una verdadera cooperación solidaria que respete la autodeterminación del pueblo haitiano, primer pueblo en abolir la esclavitud. Los calurosos aplausos que recibió Camille después de sus palabras, son la mejor muestra de afecto y solidaridad con la causa haitiana, y de que muchas veces nuestros gobiernos llevan adelante medidas que, cuando las verdades salen a la luz, son indefendibles e insostenibles en nombre de la paz y la solidaridad entre los pueblos”.

El escritor Eduardo Galeano ha analizado: “consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos declararon su independencia cuando eran una nación con seiscientos cincuenta mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución establecieron que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.

Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo. Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó la esclavitud en el mundo.

Merece mucho más que la notoriedad nacida de sus desgracias.

La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año. Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales. Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe. Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.

Para nosotros, latinoamericanos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad”, concluye Galeano.

Ricardo Canese, PARLAMENTARIO DEL MERCOSUR por el PARTIDO POPULAR TEKOJOJA desde Asunción destaca al Observatorio SELVAS que “desde ya, totalmente de acuerdo con lo que plantean en relación a Haití. Estoy de acuerdo con el fin de la intervención de las tropas en Haití y su inmediato retiro, así como a favor de la autodeterminación del pueblo de Haití”.

Ileana Morales – FOSDEH Honduras, agrega que “me parece valioso de resaltar, sobre todo en este momento, es que Haití es un buen ejemplo del fracaso de la cooperación internacional, de la poca eficacia que tiene la ayuda desarticulada y con más fines políticos (recolonizadores) que un verdadero fin humano y de visión de desarrollo… digo esto porque, el mundo en general se prepara para lo que va a ser la última reunión mundial para evaluar la “eficacia de la ayuda” en lo que se conoce como el Foro de Alto Nivel de Bussan (corea del Sur) en noviembre próximo y en donde Haití obviamente será un punto clave”.

Un reciente artículo de dos sociólogos y militantes haitianos, Michaëlle Desrosiers y Franck Seguy, señala que la misión de la ONU “utiliza la violación como arma de guerra” y que “humilla, explota y somete a los más pacíficos, a los que sólo entran en contacto con ella para garantizar su supervivencia, o simplemente porque son pobres”.

El trabajo destaca las diferencias entre la ocupación de Haití por Estados Unidos, entre 1915 y 1934, y la actual encabezada por tropas de los gobiernos progresistas. En aquella ocasión la represión cayó indistintamente sobre negros y mulatos, ricos y pobres, lo que llevó a la formación de un amplio frente social interclasista contra la ocupación. Ahora las cosas son más sutiles y, de acuerdo con los nuevos tiempos globales, los invasores reprimen “casi exclusivamente a los más empobrecidos, para asegurarse la legitimidad ante la burguesía haitiana y de la pequeña burguesía, entre quienes reclutan la parte fundamental de su personal civil local”.

La reflexión de los dos haitianos lleva luz sobre un aspecto cuidadosamente ocultado por quienes dirigen la Minustah: la misión se inscribe en la guerra contra los pobres que, bajo diversas denominaciones –la más conocida es “guerra contra el terror”–, está militarizando los más distantes rincones del mundo. Los militares brasileños dicen ahora en voz alta que usan en las favelas de Río de Janeiro las mismas tácticas que ensayan en barrios misérrimos, como Cité Soleil, definidos como “zonas de no derechos”.

El Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS sigue acompañando la movilización mundial para buscar justicia en Haiti en el puente con el Parlamento Europeo (ver nota publicada por el Bloque GUE-NGL: http://www.guengl.eu/showPage.php?ID=9222&LANG=1&GLANG=1).

octubre 2011

AUTOR: Cristiano Morsolin

Se puede publicar este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes y enviando e-mail a:

deudasocialenlatinoamerica@gmail.com

Mobilização mundial pela retirada da Minustah do Haiti

O Senado do Haiti se pronunciou, unanimemente, em favor da retirada de todas as tropas de ocupação da Missão das Nações Unidas para a Estabilização do Haiti (Minustah), a partir do dia 15 de outubro de 2012. Uma segunda resolução reclama uma reparação para as 6.200 vítimas da cólera, provocada pela Missão e para as centenas que sofreram agressões sexuais.

Ressaltamos que centenas de organizações e personalidades de todo o mundo, encabeçados pelos Prêmio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel e Betty Williams e pelas Mães da Praça de Maio-Linha Fundadora, Nora Cortiñas e Mirtha Baravalle divulgaram uma carta dirigida ao Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon, na qual solicitam a retirada das tropas militares que integram a Minustah. A carta também está dirigida aos Estados integrantes dessa força militar e do Conselho de Segurança, como também ao Secretário Geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Na carta, rechaçam que o Haiti seja considerado “uma ameaça para a paz e para a segurança mundial”, como declara o Conselho de Segurança da ONU e se pede a retirada da Minustah, fazendo eco aos reclamos das organizações populares haitianas, porque “não melhorou a vida do povo; pelo contrário, sua presença atenta contra a soberania e a dignidade desse povo e assegura um processo de recolonização econômica dirigido, agora, por um virtual governo paralelo – a Comissão Interina de Reconstrução do Haiti – cujos planos respondem mais aos prestamistas e empresários do que aos direitos das/os haitianas/os”.

Além disso, coloca o fracasso dos objetivos propostos pela Minustah quando chegou ao Haiti, em 2004, e denuncia a contínua violação dos direitos humanos da população por parte de militares que integram a Missão. Por isso pedem a retirada imediata das tropas, integradas por soldados de vários países latino-americanos, com exceção da Venezuela –que se opôs desde o primeiro momento à Missão- e de Cuba. Afirmam que uma retirada gradual das tropas manteria de pé a ocupação do país e aumentaria o fracasso da Missão por mais tempo, atentando contra a soberania e autodeterminação do povo haitiano.

Fazem um forte chamado ao Conselho de Segurança da ONU para que não renove o mandato da Minustah –previsto para o próximo 15 de outubro- e rechaçam qualquer intervenção militar ou policial por parte de tropas estrangeiras, especialmente dos Estados Unidos.

Exortam aos governos e organismos internacionais para que “revejam com urgência as políticas de cooperação regional e internacional com o Haiti. Não se trata de solucionar os problemas que, sim, atingem a paz e a segurança social desse povo com medidas conjunturais e assistencialistas que pioram a dependência. O país necessita de mudanças onde o povo seja o protagonista de sua própria vida e construtor de sua própria história. A presença médica cubana é uma mostra fidedigna de que outra cooperação é possível”.

Por último, afirmam que “é fundamental respeitar o direito à soberania e à autodeterminação [do Haiti], impedindo as ocupações e perdoando as dívidas espúrias; apoiando-o em sua luta contra a impunidade; reconhecendo sua capacidade; restaurando os meios que, injustamente, lhe foram torados –a dívida histórica, social, ecológica e financeira devida ao povo haitiano – e que necessita para sua vida e dignidade”.

Entre as organizações internacionais que assinam a carta, encontram-se Amigos de la Tierra América Latina e Caribe, Jubileu Sul, Aliança Social Continental, a Plataforma Interamericana de Direitos Humanos, o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (Brasil), o Comitê pela Anulação da Dívida do Terceiro Mundo (CADTM, Bélgica), a Campanha para a Reforma do Banco Mundial (CRBM, Itália), entre centenas de organizações sociais, políticas, religiosas e de direitos humanos e seus líderes, como por exemplo, Raffaele Salinari, Presidente da Aliança Internacional Terre des Hommes (TDH); Vinod Raina, Alternatives Asia (Índia); o Europarlamentar Jürgen Klute, do bloco GUE-NGL (Alemanha); Nick Dearden, do Jubilee debt Campaign (Reino Unido), entre outros.

Além disso, conta com o respaldo do escritor uruguaio Eduardo Galeano e de destacados acadêmicos em âmbito mundial, como Boaventura de Souza Santos, diretor do Centro de estudos Sociais na Universidade de Coimbra (Portugal); Patrick Bond, da Universidade de KwaZulu-Natal (África do Sul); Marta Harneker, do Centro Internacional Miranda (Venezuela) e de João Alier Martínez, entre os máximos especialistas em âmbito mundial em ecologia política.

Camille Chalmers foi recebido na Câmara dos Deputados

Sob o lema “A ocupação não é solidariedade”, o ativista e intelectual haitiano Camille Chalmers fez uma conferência na Câmara dos Deputados. Foi acompanhado por legisladores da Frente Ampla Progressista.

Camille Chalmers, líder da Plataforma Haitiana de Incidência para um Desenvolvimento Alternativo (Papda) e referente do Jubileu Sul nesse país, informou hoje aos deputados sobre a dramática situação vivida no Haiti, em uma conferência organizada pela deputada Graciela Iturraspe, do bloco Unidad Popular.

A deputada abriu o encontro expressando “seu mais enérgico repúdio e preocupação pela ocupação que vive Haiti pela Minustah, agravada ou visibilizada pela brutal agressão que o povo haitiano tem sofrido por parte de soldados uruguaios, integrantes da Missão”. Disse que apresentou um projeto de declaração onde explicita “ao Poder Executivo que na próxima Reunião da ONU, prevista para o dia 15 de outubro, a Argentina renuncie a continuar sendo uma força de ocupação do Haiti”.

Camille assegurou que para eles é muito grave encarar a crise em termos de militarização. Nesse contexto, exigiu um “esforço criativo das forças progressistas do continente para inventar mecanismos de solidariedade com o povo haitiano”. “Temos que por fim à tragédia e os povos latino-americanos devem responder de outro modo”. Denunciou também a ilegalidade da Minustah e disse que houve uma manipulação da Carta Magna da ONU porque não existiu nenhuma das causas que o texto legal exige para justificar a presença militar no território. Assinalou também a ilegitimidade de origem do governo haitiano; uma manipulação ideológica que coloca o Haiti como um “Estado falido”; outra manipulação midiática, pela qual se mostra o país como lugar “totalmente caótico para justificar a presença militar” e as violações sistemáticas dos Direitos Humanos no território.

Víctor De Gennaro, candidato a deputado nacional pelo FAP, assegurou que a situação vivida no Haiti “é uma nova Escola das Américas”. “O silêncio nos torna cúmplices e nos faz atuar contra o primeiro povo vitorioso na luta independentista da América Latina”.

Estiveram presentes na Conferência o deputado Eduardo Macaluse, Presidente do Bloco Unidad Popular, Nora Cortiñas, Mãe da Praça de maio-Linha Fundadora; Bervely Keene, Coordenadora Internacional de jubileu Sul; Ricardo Peidrós, Secretário Adjunto da CTA, entre outros dirigentes de organizações. (http://www.ncn.com.ar/notas/12906-diputados-reclamaron-el-retiro-de-tropas-en-haiti.html).

Comentário do Prêmio Nobel da Paz, Adolfo Pérez Esquivel

O Prêmio Nobel da Paz comentou com exclusividade para o Observatório SELVAS que “é necessário que a comunidade internacional, os governos da América Latina, os grandes poderes escutem ao povo haitiano. É um povo muito capaz, muito criativo, com grande dignidade; tem direito a ser protagonista de seu próprio futuro. Não é com forças de ocupação, mas com políticas de reparação e de cooperação povo a povo que se pode e se deve colaborar com as iniciativas e as alternativas que as organizações haitianas querem implementar. A América Latina e o Caribe trabalhando juntos com o povo haitiano podem construir outro paradigma de cooperação não somente Sul-Sul, mas povo a povo por nossa dignidade e emancipação comuns”.

Franklin Canelos – CLAI, desde Quito, sublinhou ao Observatório Selvas que “o Haiti é um caso de ilegitimidade total segundo a doutrina da dívida odiosa. A dívida contratada por Duvalier com fins perversos não pode nem deve ser reconhecida e nem paga. Confirmo minha adesão à carta. O artigo de tua autoria que li me parece muito bom, situa a problemática da dívida haitiana na perspectiva histórica e demonstra com provas irrefutáveis o intervencionismo dos países credores e das Instituições Financeiras Internacionais (IFIs) contra a soberania do país. Estou totalmente de acordo com o fato de que as missões de solidariedade converteram-se, por vontade do império, em uma invasão militar que busca o pagamento da dívida ilegítima (odiosa) e a entrega dos contratos da reconstrução da infraestrutura às corporações dos Estados Unidos. Espero que a carta ao Secretário Geral da ONU tenha efeitos, eliminando a carga da dívida externa ao povo haitiano”.

Beverly Keeneba, coordenadora do Secretariado Mundial do Jubileu Sul, comentou ao Observatório Selvas que “o que Galeano falou ontem à noite na Biblioteca Nacional sobre o Haiti e a resposta latino-americana foi muito bom. Vamos plantando sementes para a II Missão Internacional de Solidariedade e Investigação, em fevereiro de 2012. Galeano se comprometeu em participar. (…). Após a fala de Camille, os aplausos calorosos que recebeu ao a melhor amostra de afeto e solidariedade com a causa haitiana e que muitas vezes nossos governos implementam medidas que, quando as verdades são divulgadas, são indefensáveis e insustentáveis em nome da paz e da solidariedade entre os povos.

O escritor Eduardo Galeano analisou: “Consulte qualquer enciclopédia. Pergunte qual foi o primeiro país livre na América. Receberá sempre a mesma resposta: os Estados Unidos. Porém, os Estados Unidos declararam sua independência quando eram uma nação com seiscentos e cinquenta mil escravos, que continuaram escravos durante um século, e em sua primeira Constituição estabeleceram que um negro equivalia a três quintas partes de uma pessoa. E se procuramos em qualquer enciclopédia qual foi o primeiro país que aboliu a escravidão, receberá sempre a mesma resposta: a Inglaterra. Porém, o primeiro paios que aboliu a escravidão não foi a Inglaterra, mas o Haiti, que ainda continua expiando o pecado de sua dignidade. (…) (leia toda a exposição emhttp://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=60752)

Ricardo Canese, parlamentar do Mercosul pelo Partido Popular Tekojoja, de Assunção, destaca para o Observatório Selvas que “desde já, totalmente de acordo com o propuseram em relação ao Haiti. Estou de acordo com a retirada das tropas e com o fim da intervenção no Haiti; bem como a favor da autodeterminação do povo do Haiti”.

Ileana Morales, de Fosdeh, Honduras, agrega que “me parece importante ressaltar que o Haiti é um bom exemplo do fracasso da cooperação internacional, da pouca eficácia que tem a ajuda desarticulada e com fins políticos (recolonizadores), do que um verdadeiro fim humano e de visão de desenvolvimento… Digo isso porque o mundo em geral se prepara para o será a última reunião mundial para avaliar a 1eficácia da ajuda’ no Fórum de Alto Nível de Bussan (Coreia do Sul), em novembro próximo e onde o Haiti, obviamente, será um ponto chave”.

Um recente artigo de dois sociólogos e militantes haitianos, Michaëlle Desrosiers e Franck Seguy, assinala que a Missão da ONU “utiliza a violação como arma de guerra” e que “humilha, explora e submete aos mais pacíficos, aos que somente entram em contato com ela para garantir sua sobrevivência, ou simplesmente porque são pobres”.

O trabalho destaca as diferenças entre a ocupação do Haiti pelos Estados Unidos, entre 1915 e 1934 e a atual encabeçada por tropas dos governos progressistas. Naquela ocasião, a repressão caiu indistintamente sobre negros e mulatos, ricos e pobres, o que levou à formação de uma ampla frente social interclassista contra a ocupação. Agora, as coisas são mais sutis e de acordo com os novos tempos globais, os invasores reprimem “quase exclusivamente aos mais empobrecidos, para garantir sua legitimidade diante da burguesia haitiana e da pequena burguesia, entre os quem recrutam a parte fundamental de seu pessoal civil local”.

A reflexão dos haitianos evidencia um aspecto cuidadosamente oculto pelos que dirigem a Minustah: a Missão se inscreve na guerra contra os pobres que, sob diversas denominações –a mais conhecida é “guerra contra o terror”-, está militarizando os lugares mais distantes do mundo. Os militares brasileiros dizem agora em voz alta que usam nas favelas do Rio de Janeiro as mesmas táticas que ensaiam em bairros miseráveis, como Cité Soleil (Haiti), definidos como “zonas de não direitos”.

*Cristiano Morsolin, colaborador internacional do EcoDebate, é operador de redes internacionais para a defesa dos direitos da criança na América Latina. Cofundador do OBSERVATÓRIO SELVAS

EcoDebate, 21/10/2011